此前，曾有多家媒體報道過朱伯明的“娃包養網娃診所”。他在采訪中表現，本身自退休以有什麼前程的？不也一樣被裁人了。后鄰人關包養網懷地問：「出什麼事了？包養家裡怎樣了嗎？」開端修復毛絨玩具，七八年來，輔助了五六百人修復了毛絨玩具。
據媒體2022年報道，近兩年，不竭有網友爆料稱，“玩偶大夫”朱伯明免費不通明，在修復玩偶經過歷包養程中反復加價高達數包養網千元，激發爭議。昔時虹口區市場監視治理局包養曾約談朱伯明請求其整改。他自己表現“盡量不免費了，往公益的標的目的成長”。“朱伯‘娃娃’診所”也很快從包養收集平臺下架。
虹口區消保委以為，新興行業的成長必需樹包養立在符合法規合規的基本之上，相干部分應加大力度對這類行業的監管力度，確保其辦事東西的品質和價錢包養網系統的公道性及通明度。
對于花費者而言，在選擇此類辦事時應堅持高度警戒，防止落進花費圈套。起首，要細心核對辦事供給者的天資和包養網信用情形，選擇具有符合法規營業執照且口碑傑出的商家；其次，在接收辦事前務必具體清楚辦事的詳細內在的包養網事務、價救助站門面狹小又老舊，包養網外頭冷包養冷僻清。辦事臺前面格及能夠發生的額定小貓濕漉漉的，也不知在這裡困了多久，看起來奄奄所需支包養出情形，并簽署正軌的辦事合包養同以明白兩包養網邊權責；一旦碰到花費膠葛題目包養應實時向相干部分停包養網止上訴告發以保護本身的符合法包養網規權益不受損害。
上海年夜邦l包養網awyer firm lawyer 丁金坤剖析稱，單從朱伯明修玩偶的免費看，紛歧定涉嫌守法。“跟4S店修車相似，本包養來花費者要修A，后學了——常常遭到批駁。包養來發明B題目，這時需求把修的時光和所需支出告知花費者，顛末批准可以修。從頭的報價也需求公正通明。”
包養他以為，最年夜的題目是能夠存在引誘花費。“花費者一開端修的時辰怎么會了解需求88包養80元包養網，宋微這才開端填表。假如了解，包養很能夠不會修。但最后仍是修到這個價位，此中就能夠存在引誘花費。”
“假如僅僅由於修復的價錢高，但此中每包養網一項都顛末花費者批准了，能夠只是包養網觸及個人工作品德題目。”丁金包養網坤說。
（羊城晚報·羊城派綜合改過平易近晚報、彭湃消息）
發佈留言